Chères lectrices, chers lecteurs
Mort massive de poissons dans le Zambesi! Trois victimes de la route en Indochine! Les castors ravagent la Patagonie! Coup d’Etat militaire dans l’Hindu Kuch!
De telles informations sont-elles importantes pour nous? Les quotidiens nous rendent-ils service en nous les rapportant? Avons-nous besoin de ces informations? Le fait que ces informations soient diffusées chez nous peut-il aider les personnes concernées?
Je me demande si de telles informations ont un sens pour le lecteur ou si elles ne servent pas plutôt de «bouche-trous techniques» aux journaux. Bien entendu, un journal est quotidiennement confronté au défi de combler de manière optimale chaque page sans laisser de blanc. Pour cela, les petits articles sans grande importance que l’on peut tant inclure qu’aussi laisser de côté sont des plus utiles.
Néanmoins, faut-il vraiment qu’il s’agisse d’informations venant de l’autre bout du monde, le plus souvent négatives et surtout concernant des endroits avec lesquels la plupart des lecteurs n’ont aucun lien, ce qui empêche ces derniers d’analyser correctement l’information fournie?
Ainsi, nous ne savons pas si une hécatombe de poissons a lieu chaque année dans le Zambesi durant la saison sèche ou si c’est la première fois de mémoire d’homme qu’un tel événement se produit! De ce fait l’information est finalement inutile, sauf peut-être qu’il nous est agréable de réaliser que nous avons heureusement plus de chance que les poissons du Zambesi. Est-ce là ce qui explique pourquoi la presse affirme régulièrement: «Bad news sell»?
Il est bon de savoir que vous lisez votre quotidien et que vous suivez votre Téléjournal avec le «filtre» adéquat!
André J. Ginesta